1月8日，成都邛崃夹关镇政府工作人员告知汹涌新闻，事端职责以公安交警部门事端确认为准。这位工作人员还表明，事发地桥梁现已建筑多年了，不清楚该桥是否有护栏。

  家族称，桥梁没规划护栏是形成此次事端的根本原因，他们要求镇政府担责，并加装防护栏，但被拒。

  遇难者王某的儿子称，工作发生在2025年12月23日，55岁的母亲王某骑车回家，路过此桥时掉入河沟，不幸遇难。其以为，桥梁没有护栏是形成其母亲坠河身亡的主要原因。

  据王某的儿子介绍，桥两头没有护栏，桥高10米左右，桥面宽四五米，横跨二三十米宽的河道，水很深，看着就很风险，但建好20来年了，一直没加装防护栏，没有像样的防撞墩和安全标识。事发后，他们找到夹关镇政府，要求政府装置护栏，并承当事端职责。镇政府开始表明乐意交流，交警部门出示了《路途交通事端确认书》之后，镇政府正式回应：一切问题与政府无关，也未考虑装置护栏。

  2026年1月7日，邛崃市公安局交通管理大队出具的《路途交通事端确认书》载明：2025年12月23日清晨，王某驾驭未挂号的电动二轮车（经鉴定为机动车类两轮简便摩托车），无驾驭证、未戴安全头盔，车辆未投保交强险，转弯时操作不妥，坠入左边河沟溺水身亡。该路口为无交通信号操控的十字穿插路口，沥青路面且夜间无路灯照明。

  查询以为，王某存在多项违反法律规定的行为：未获得机动车驾驭证、驾驭时未佩带安全头盔、所驾车辆未进行挂号，一起在施行左转弯操作时操作不妥，终究导致车辆坠入河沟。上述行为是形成此次事端的仅有原因。王某承当事端悉数职责。

  2026年1月8日，成都邛崃夹关镇政府工作人员告知汹涌新闻，该镇安全办公室现已回复王某家族，事端职责以公安交警部门事端确认为准。这位工作人员表明，事发地桥梁现已建筑多年了，不清楚该桥是否有护栏。

  北京泽亨律师事务所胡磊律师表明，尽管护栏缺失可能是形成事端丢失的根本原因，但交警部门在路途交通事端职责确认中，一般不考虑客观外因。家族可以终究靠民事诉讼，经过法院来确认交通管理部门是否担责。当然，若时刻答应他们也能请求行政复议。