近来，湖南永州罗先生称，女儿于2025年9月在安徽黄山景区“飞来石”景点坠亡，当地法院民事判定书显现扫除他杀及刑事案子或许，属高坠逝世。

  据判定书，作为黄山风景区的办理者黄山股份公司在不能证明没有差错的情况下，应当承当侵权职责。本案中，因真实逝世原因无法查清，结合案子实践，酌情确定，黄山股份公司承当 15%的侵权补偿职责。

  而死者父亲罗先生以为景区护栏存在缺点，最少也要承当70%-80%的补偿职责。

  罗先生称，事发于2025年9月24日，其时女儿去安徽黄山风景区旅行后失联，9月30日报案后，10月1日在“飞来石”景点山崖下百米处发现女儿遗体。

  罗先生表明，2025年12月12日，黄山市屯溪区法院给出民事判定，景区负15%的职责，但他表明不认可：“事发在黄山景点，是一个有护栏的小渠道，可是高度不行，他们说不扫除我女儿是自杀的，但没现实根据。”

  罗先生以为女儿性情很好，出事前几天在外玩耍时和她弟弟的聊天记录也很正常，根本是玩耍等日常。

  罗先生方以为，景区作为公共场所办理人和经营者，未尽到根本的安全保证职责，未及时有效地发现事情产生，也未及时有效地救援而导致罗某某的逝世，应承当首要侵权职责。

  而景区则以为，无任何与景区安全防护缺点相关的依据，仅能证明死者为高坠逝世，但无法证明逝世与被告的防护不到位有关。

  判定成果为：一、被告黄山旅行开展股份有限公司于本判定收效之日起十日内补偿原告逝世补偿金、丧葬费、精力抚慰金合计169236.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。

  该判定书亦对栏杆进行过阐明：竖向栏杆高度约1.1米-1.13米，横向栏杆的长度约1.5米-1.8米，横向栏杆距离约0.25米-0.3米……

  不过，罗先生一方以为，观景台一侧为衔接山崖的天然石壁与台阶，彻底未设置任何防护栏杆，构成可直接步入险境的缺口。在有护栏的区域，自测高度多处缺乏1米。

  而景区及公安机关引证的一份陈述称护栏高度为1.1米-1.13米，但该陈述未包括对无护栏区域的任何评价，罗先生一起也对现有设备是否合格提出疑问。

  在护栏之外，罗先生还表明，事发三天后，女儿的手机还曾对外拨打过电线日，打电话给我侄子，可是对面没有说线秒。”但罗先生称，女儿被找到后，手机却至今未找到，他也不知道没有声音的48秒是何人拨打。

  罗先生一方以为女儿的手机为要害证据，至今仍石沉大海：“还有一张银行卡，卡内有9000多块钱，再拿届时是空卡，有流水。”

  而死者父亲罗先生以为景区护栏存在缺点，最少也要承当70%-80%的补偿相应的职责，现在他已提交上诉资料。