孩童在商场意外坠楼，多方就责任划分产生争议。武汉青山区人民法院以现场勘查厘清事实、依法裁判定分止争，同步发出司法建议推动隐患全面整改，以司法力量守护公共场所安全。

  2021年4月11日，4岁幼童小叶跟随父母在一家商场三楼等候电梯时，不慎从玻璃挡板缝隙坠落至一楼，头部严重受伤。事发后，商场工作人员与家属第一时间将孩子送医救治，并先行垫付医疗费10万元。经司法鉴定，小叶两处伤情分别构成八级、十级伤残，累计医疗支出超14万元。后续双方就赔偿问题未能达成一致，2022年，小叶父母将商场经营方诉至武汉市青山区人民法院，主张各类经济损失共计53万余元。

  庭审过程中，原、被告双方各持己见。原告认为，商场防护挡板间隙超标，建筑设施存在安全缺陷，且未依法履行安全保障义务。商场经营方则辩称，孩子父母监护缺位，致使孩童脱离看管视线；同时主张挡板缝隙问题源于施工环节，主要责任应由施工方承担，即便自身需担责，也仅应承担补充责任，已垫付的10万元应在赔偿款中予以抵扣。

  为精准认定案件事实、明晰法律责任，承办法官走出审判庭，前往事故现场开展实地勘查。工作人员对防护挡板缝隙进行精准测量，逐一核对国家标准文件、工程完工验收材料及商场日常维护台账。经查，事发位置玻璃墙面与挡板净距达0.15米，超出《民用建筑规划设计通则》中商业场所栏杆杆件净距不大于0.11米的强制安全标准。

  依据《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，允许未成年人活动的公共场所，设施须符合安全标准，对风险点位应落实维护、警示、管护等措施。涉案商场防护设施不达标，也未完善风险防控举措，未能尽到法定安全保障义务。同时，法官也精确指出，小叶父母在陪同过程中监护疏忽，未能及时制止危险行为，同样存在过错。

  结合查明的事实与法律规定，法院多次组织双方释法明理、沟通协调。2022年8月，法院依法作出判决，判令商场向小叶赔偿各项损失38万余元。判决生效后，法院持续跟进督促，确保赔偿款项及时到位，保障孩子后续治疗顺利开展。

  案件办结不等于风险清零。针对该案暴露出的公共场所安全管理漏洞，法院向商场正式送达司法建议函，直指防护设施不合规、安全警示缺失等问题，明确整改时限与具体要求。

  收到司法建议后，该商场格外的重视，立即开展为期两个月的全域安全风险隐患排查与专项整治，重点对护栏缝隙、高空防护等设施全面改造升级。经法院联合有关部门验收，商场各类安全风险隐患全部清零，整体安全防护水平明显提升。（杨兰 向玮濠）

  版权声明：凡注明“来源：中国西藏网”或“中国西藏网文”的全部作品，版权归高原（北京）文化传播有限公司。任何媒体转载、摘编、引用，须标注明确来源中国西藏网和署著作者名，否则将追究有关规定法律责任。

  互联网新闻信息服务许可证：违法和不良信息举报电话互联网宗教信息服务许可证：京（2024）0000004